Merhaba,

Sevgili Sait çok hızlı :)) bir dönüş yaptı yine forumlara öncelikle kendisini kutlarım...

Neden Cumhuriyet? çok önemli ve üzerinde ciddiyetle düşünülmesi gereken bir soru.

Atatürk Türk Milleti için neden seçti bu yönetim şeklini önce ona bakalım.

Çünkü ;Türk Milleti’nin gelenek ve göreneklerine bağlı çağın gereklerine uygun ve çağdaş uygarlıklar seviyesinin üzerine çıkılması hedefinde ilerlenmesi için, hakimiyetin kayıtsız şartsız millete ait olduğu, toplumsal düzeni sağlayan mükemmel bir işleyiştir Cumhuriyet rejimi.

Cumhuriyet adı verilen yönetim biçimlerinde halk, yönetimini beğenmediği yöneticileri, belli aralıklarla yinelenen seçimlerde değiştirebilmek olanağına sahiptir.Bu nedenle yöneticiler, toplumu keyfi biçimde yönetemezler; halkın isteklerini ve beğenilerini gözönünde tutmak zorunda kalırlar. Bir başka deyişle, yöneticilerin iradesi mutlak değil, halk iradesi ile sınırlıdır.

Cumhuriyetlerde bu özellikler, yönetenleri siyasal bakımdan halka “sorumlu”duruma getirir: yönetilenleri tebaa, kul olmaktan çıkarıp vatandaşlık konumuna yüceltir.

Cumhuriyetin layıkıyla işletilmesi için ise seçim sistemindeki çarpıklıklar giderilmeli,Denetim mekanizması çok iyi işletilmelidir.Yargı organları son derece tarafsız ve bağımsız olmak zorundadır. Ayrıca (Halkın bilinçlendirilmesi için)sivil toplum örgütlenmesi şarttır. Bağımsız medya ve iletişim araçları denetlemenin olmazsa olmaz unsurlarıdır.Cumhuriyetin halkın kendi kendini yönettiği ideal rejim olabilmesi için bu sayılan sac ayakları çok önem arz etmektedir. Halkın idaresine talip olanlar ise sadece hizmete talip olmalıdır. Sadece kendisi ya da bir kesim taraftarın saadeti için çalışmamalı tüm vatandaşların hizmetine talip olmalıdır tarafsız ve adil olarak.İnanışları ne olursa olsun tüm İnsanların mutluluğu ve refahı için çalışan hizmetkarlık...İdeal Olan yöneticilik vasıfları bunlardır.Bu niteliklere sahip yöneticileri de özgür iradeleriyle seçecek olan halktır.Halk ta bu şekilde hizmet edene aynı şekilde desteği ile yardımcı olacaktır zaten...

Doğru ellere teslim edilmiş bir Cumhuriyet işleyişinde yaşamak dileğiyle Sevgiyle kalın...

**öle pat diye sosyalizm getirilse idi feodaliteden yeni çıkmıs olan bu halk bunu kaldıramazdı.**
Biraz daha acarsan sevinirim...

Evet canan abla tarih hocasının verdigi cvpla örtüsen bir yorum...

------------
Bagırdıktan Sonra Susmasını,Konusştuktan Sonra Dinlemesini,Eleştirirken Eleştirilmeyi Bilmek Gerekirmiş....

üye sayısına baktım da 608 olmuş.
adımdan daha çok eminim bu sayının en az 600 ü kemalist,cumhuriyetçi.

ama şu konuya yorum yapmamak için kemalist olmamak gerekiyor.

ben ki yarı kemalist bir T.C. vatandaşı olarak bu konuda şunları söyleyeceğim.

1. kemalizm Osmanlı dan kalma yarı feodal-yarı sömürge teorik ve pratik altyapıyı bütünüyle cumhuriyetçiliğe aktarmıştır. bu noktada Canan hanım ın bahsettiği seçme hakkından doğan temel hak ve özgürlükler, burjuvazi ve onun devamındaki sınıfların özgürlüğünden başka birşey değildir. sonuçta fakir gene fakir, yoksul gene yoksul olarak kalmıştır. Cumhuriyetin kaymagını yiyenlerse gene toprak ağaları olmuştur.günümüzde toprak ağalarının yeri tam kapitalist vampirler almış durumdadır. o nedenle Türkiye Komprador Burjuvazisnin temeli Cumhuriyetle atılmıştır diyebilirim.

2. Gerçek adalet sosyalizmdedir. ulu önder bunu neden uygulamamıştır sorusuna verilen, Topluiğne bile üretemeyen 1928 ekonomik buhranından fazlasıyla nasibini almış bir türkiye de kapitalist hegomonyaya göbekten bağlı bir Cumhuriyet yaratmakta bana açıkcası mantıklı gelmiyor. tamam sanayisi pek gelişmemiş bir ülkede sosyalizmi yaratmak elbetteki çok güçtür. ancak bu sebep kapitalizmi yaratmak olmamalıydı. en azından sosyal-demokrasiyi yaratarak sosyalizme bir geçiş sürecine ivme kazandırılabilirdi. keza Sovyetlerde dünyanın tahıl ambarı iken sosyalizmi yaşamıştır. belli bir işçi sınıfı devrimden sonra ortaya çıkmıştır.

3. eski forum tartışmalarında geçen bazı anektodları aktarmak farz oluyor bu noktada. M.Kemel Atatürk ün cumhuriyetin ilk 15 yılında sosyalizmi yaşadığını iddia edenler olmuştu. bu gayet yetersiz ve doğruluğu yerin altı üstüne gelse bile açıklanamayacak, ispatlanamayacak bir hipotez sanırım. bu hipotezi iddia edenlerin öncelikle İzmir Yüksek İktisat kongresinde, I. ve II. kalkınma planlarında ortaya konan kurultay kararlarına ve alınan politik önlemleri bir incelemesi gerekiyor. özel sektöre teşvik yasalarına bir bakmak gerekiyor. hadi hiçbirine bakamadınız, en azından neden KİT lere ait bir banka kurulmadı da Türkiye İş bankası kuruldu. hadi bunu da boş verdik...peki neden Vlademir İliç Ulyanov Lenin in konuşmak için gönderdiği delegeleri, Mustafa Suphi ve 15 arkadaşı karadenizde boğuldu. bu sorular bitmez. ince eleyip sık dokumak gerekli. artı olarak Tunceli deki Jakoben politikaları da ayrı olarak incelemek gerektiği kanaatindeyim.

ha ben bunları söylüyorum ya kimse beni anarşist zannetmesin, ben anarşizmi de tasdik etmiyorum. yarı-kemalist olduğumu söylemiştim. kemalizme sempati duyduğum yerler dünya kadar. Laiklik ve halkçılık ilkeleri ve devamında tam bağımsızlık ilkeleri bütün dünya milliyetleri için bir rehber niteliğindedir. kabul etmeyen bir zatı muhtereminde adil dünya düşünden şüphe duyarım.

saygılar.